Confesso que demorei um pouco a ter uma idéia de como ficaria a camisa do Galo para 2009. A indefinição do patrocinador combinada com os templates horrorosos que a Lotto lançou na Europa ano passado não me inspiraram muito.
Mas vi um da Udinese (away) que achei bem interessante, então saiu esse mockup:
O Galo ficaria muito bem vestido em 2009. A predominancia do preto me lembra a camisa de 2004, feita pela Umbro. Uma das mais bonitas da minha coleção. Atenção para o detalhe do desenho do Galo em marca d´água. Esse Galo estilizado era a marca da administração do meior presidente que o Atlético teve: Elias Kalil.
Agora com seu filho, Alexandre, assumindo a presidência do clube e fazendo o Galo voltar (pelo menos por enquanto) a ser temido e respeitado no resto do Brasil, tem tudo a ver com o momento.
Na camisa dois, abandonei um pouco o branco e usei o cinza (ou seria prata?), que com detalhes em preto e vermelho ficou bem legal. O Galo ficou mais visível também:
Na terceira, apesar de gostar de cores diferentes, adotei o preto, já que a prata acima já é bem diferente do tradicional. Os detalhes amarelos ficaram bem interessantes…
Agora é esperar pelo patrocinador. Muito se fala em Ambev e algum banco português. A primeira colocaria seus produtos não alcoolicos, como Pepsi, Guaraná Antártica ou H2OH. Já o tal banco, poderia ser o Banco Espírito Santo, mas o nome mais forte é o Banif. Lembrando que são apenas boatos de internet…
A branca não tá feia. Mas se a diretoria quis fazer um mini-outdor ambulante acertouem cheio. Tiraram a inscrição “Bi-Mundial” que ficava embaixo do escudo e a camisa ficaria mais limpa. Mas daí me colocam em patrocinador gigante, que só se compara ao “Óticas Diniz”. Honestamente, um clube que preza tanto por suas tradições (raramente se vê detalhes na camisa 1) não poderia deixar isso acontecer. Tirando o “estrupo” publicitário, a branca ficou boa. Os detalhes deram mais vida a camisa. A Listrada, é mais do mesmo. Não tá feia. Mas tá sem graça. O Felipe (Minhas Camisas) fez uma “limpeza” na branca:
Mas eu fiz diferente. Hoje em dia é comum copiar templates. Ao invés de fazer essa monstruosidade, poderiam simplismente copiar a linda camisa da Inglaterra. Era só o Marketing do Santos ligar pra Umbro e pedir uma igual. Simples assim. Se não tem capacidade de gerar uma coisa boa…
A camisa não é feia. Mas acho que um clube só faz 100 anos uma vez. O Iner merecia uma camisa diferenciada de São Paulo e Cruzeiro a exemplo do que a Lotto fez com o Galo ano passado e deverá fazer com o Coritiba esse ano…
Já disse aqui que nunca gostei das camisas do Sport, apesar de adorar camisas rubro-negras, mas com detalhes branco. A do ano passado tava linda, mas com o porém de ter dois patrocinadores ocupando o mesmo espaço. No começo desse ano, tiraram o Minasgás e, aí ficou bem legal.
Essa camisa 1 de 2009 tá com uma falta de capricho extrema. Essas faixas tortas estão feias demais. Forçaram a barra pra colocar o patrocínio dentro da faixa. Fico muito embaixo. Uma coisa sem necessidade. Dá pra comparar na camisa branca (essa sim, ficou linda). A diferença da posição do patrocínio nas duas camisas é gritante!
Apesar de ter gostado da branca, na minha opnião, a segunda camisa do Sport deveria ser AMARELA. É quase uma terceira cor do clube. Podem coferir no símbolo, no estádio…
O branco não aparece em nada com relação ao Sport, portanto, não vejo motivos do branco ocupar o segundo posto. Daria sim, uma bela terceira camisa…
A Lotto não começou bem o ano. A do Sto. André tb n me agradou. Tenho medo da do Galo…